Columbus .....

Nous recherchons pour les Blue Jackets un ou deux ailiers top six
Prêt a accueillir du salaire

On cherche maintenant un RW de calibre !!

Tjrs a la recherche d’un RW de qualité!!

À quand un nouveau dg a Columbus?

kings a écrit:

À quand un nouveau dg a Columbus?

Je suis là ! Je prends autant soin de ce club que du miens

Lorsqu’il sera céder à un nouveau DG , il sera équilibré

montreal a écrit:

kings a écrit:

À quand un nouveau dg a Columbus?

Je suis là ! Je prends autant soin de ce club que du miens

Lorsqu’il sera céder à un nouveau DG , il sera équilibré

Jpense que vous aimeriez mieux un DG sans expérience pour mieux faire vos requins

Je dis ça de même mais si les Jackets sont en tutelle par la ligue et que Phil est le nouveau président, un plus un ça donne deux, non?
Je dit que si on donnait autant d'effort a trouvé un autre dg qu'à s'occuper de "redressé" le club pendant un an avant de le remettre dans les mains de quelq'un d'autre, on aurai déjà trouvé un autre dg compétent.

Dites moi si je me trompes mais c'est jamais arrivé qu'on laisse un club en tutelle aussi longtemps.

kings a écrit:

Je dis ça de même mais si les Jackets sont en tutelle par la ligue et que Phil est le nouveau président, un plus un ça donne deux, non?
Je dit que si on donnait autant d'effort a trouvé un autre dg qu'à s'occuper de "redressé" le club pendant un an avant de le remettre dans les mains de quelq'un d'autre, on aurai déjà trouvé un autre dg compétent.

Dites moi si je me trompes mais c'est jamais arrivé qu'on laisse un club en tutelle aussi longtemps.

Et ça change quoi pour toi Sébastien?

.moi je trouve ca parfait ce qui se passe presentement a columbus.....

on a vue plusieurs club se faire scrapper par des dg incapable de remonter le club dans le passe et qui sont parti...j ai meme deja vue toute les equipes donner un joueurs pour rebatir un club.....

donner columbus a un nouveau dg avec ce qu il a dans son charteam serait un tres mauvais move car ce sur que ce dg va s emballer...s emporter et va faire des mauvais move pas parce que ye pas bon mais parce que les dg en places ont trop d experience et ca devient difficile d en passer une a quekun....par contre un nouveau dg a columbus serait d envoyer un agneau dans la cage des lions.....

Yan s en occupe.....pi chu ben content qie ce soit lui qui le fasse.......

anyway comme Yan a dit.....ca change quoi pour nous ???

mon opinion.....

NYIslanders a écrit:

.moi je trouve ca parfait ce qui se passe presentement a columbus.....

on a vue plusieurs club se faire scrapper par des dg incapable de remonter le club dans le passe et qui sont parti...j ai meme deja vue toute les equipes donner un joueurs pour rebatir un club.....

donner columbus a un nouveau dg avec ce qu il a dans son charteam serait un tres mauvais move car ce sur que ce dg va s emballer...s emporter et va faire des mauvais move pas parce que ye pas bon mais parce que les dg en places ont trop d experience et ca devient difficile d en passer une a quekun....par contre un nouveau dg a columbus serait d envoyer un agneau dans la cage des lions.....

Yan s en occupe.....pi chu ben content qie ce soit lui qui le fasse.......

anyway comme Yan a dit.....ca change quoi pour nous ???

mon opinion.....

Merci Jo

Et ce point a été discuté au préalable avec Phil pour être sûr qu’il soit d’accord

montreal a écrit:

kings a écrit:

Je dis ça de même mais si les Jackets sont en tutelle par la ligue et que Phil est le nouveau président, un plus un ça donne deux, non?
Je dit que si on donnait autant d'effort a trouvé un autre dg qu'à s'occuper de "redressé" le club pendant un an avant de le remettre dans les mains de quelq'un d'autre, on aurai déjà trouvé un autre dg compétent.

Dites moi si je me trompes mais c'est jamais arrivé qu'on laisse un club en tutelle aussi longtemps.

Et ça change quoi pour toi Sébastien?

J'ai tu juste le droit de ne pas être d'accord avec le fait qu'on ne donne pas ce club là a un autre DG? Dans le passé je crois que la ligue a su dénicher de bons dg pour remplir les postes vacants. Pourquoi on s'entête a voir garder un club en tutelle. Je ne la comprend pas celle là. Y a vraiment aucun candidat en lice? Y a juste moi qui trouve que c'est normal de pas recruter un nouveau DG? Ça va être quoi la prochaine fois qu'il y aura un autre poste vacant, Jo va prendre l'intérim a long terme?


Ça me dépasse! J'ai jamais vue ça avant ailleurs. Anyway, vous ferez bien ce que vous voulez, mon opinion vaut pas grand chose je pense.

kings a écrit:

montreal a écrit:

kings a écrit:

Je dis ça de même mais si les Jackets sont en tutelle par la ligue et que Phil est le nouveau président, un plus un ça donne deux, non?
Je dit que si on donnait autant d'effort a trouvé un autre dg qu'à s'occuper de "redressé" le club pendant un an avant de le remettre dans les mains de quelq'un d'autre, on aurai déjà trouvé un autre dg compétent.

Dites moi si je me trompes mais c'est jamais arrivé qu'on laisse un club en tutelle aussi longtemps.

Et ça change quoi pour toi Sébastien?

J'ai tu juste le droit de ne pas être d'accord avec le fait qu'on ne donne pas ce club là a un autre DG? Dans le passé je crois que la ligue a su dénicher de bons dg pour remplir les postes vacants. Pourquoi on s'entête a voir garder un club en tutelle. Je ne la comprend pas celle là. Y a vraiment aucun candidat en lice? Y a juste moi qui trouve que c'est normal de pas recruter un nouveau DG? Ça va être quoi la prochaine fois qu'il y aura un autre poste vacant, Jo va prendre l'intérim a long terme?


Ça me dépasse! J'ai jamais vue ça avant ailleurs. Anyway, vous ferez bien ce que vous voulez, mon opinion vaut pas grand chose je pense.

Ça n'a rien à voir avec ton opinion. Tu sais très bien comme moi que tu parles sous l'effet d'une mini-frustration et c'est correct. Yan a toujours pris l'opinion des autres en considération et tu le sais. Yan prend Columbus sous tutelle pour pouvoir redonner la franchise à un nouveau DG une fois que l'équipe sera en meilleure santé. Présentement, ce qui était BEAUCOUP PLUS URGENT était de redonner la ligue à un autre DG et assurer la pérennité de la LHSA avant de penser à redonner Columbus.

Une fois que tout sera en ordre, ce sera plus simple de s'occuper de ça. De toute façon, penses-tu sincèrement qu'un nouveau DG aurait ''trippé'' voir que la ligue, en période estivale, c'est beaucoup plus lent ET en plus avec le bogue du site qui n'a rien aidé ...

Je ne pense pas. Ce que Yan a voulu te dire par, ça change quoi pour toi, c'est à prendre comme: En quoi, ça change la gestion de ton club, ou des autres activités de la ligue? Rien ... Alors pourquoi tant vouloir savoir alors que ça ne change rien du tout?

C'est lundi, tout le monde s'aime et on relaxe ...

L'important

De mon côté je comprends le point à Bas dans un sens.

Selon moi tu n'as pas besoin nécessairement d'être un habitué du simulé.
La chose la plus importante et primordial c'est que tu dois connaitre ton
hockey. À partir de là tu es déjà dans la bonne chaise ( tu fais un pool de
hockey si tu connais rien au hockey c'est logique). Pour ce qui est des
Blue-Jackets sont déjà bcp mieux depuis que Yan en n'a prit la charge et
c'est bien correct. J'ai déjà vu des bien pire équipes laisser à un nouveau
D.G sans expérience du simulée et on n'a pas besoin d'aller chercher loin
regardez les Devils qui était dans un piteux état c'est le moins qu'ont puissent
dire et le gars se débrouille bien Pourquoi ?? parce qu'il connait son hockey.
Même chose que les Oilers dont je suis le parrain le club était cousi cousa et
je l'ai embarqué parce qu'il connait et aime le hockey et il se débrouille très
bien.

Que ce soit bien clair que ce n'est que mon opinion et oui Bas est mon ami
mais ce n'est pas moi qui va dire à Yan quoi que ce soit à ce sujet et en
passant merci pour tout Yan

Jas

1erement  ici ce l onglet joueur sur le marche et yan cherche un RW DE QUALITE.....

2ement......ya un onglet discussion et si vous avez des recommandation  allez y...

3e ment........columbus est gere par Yan ca fini la ya rien a ajouter pi si vous voulez pas lui dire quoi faire ben parlez en pas.....

pi si ca marche pas ben vous savez quoi faire....chu tanner......y' avait rien ici pour partir une discussion du genre !!!

Tu es tanné de quoi Jo c'est même pas à toi que je m'addresse !?

J'ai écrit mon opinion là oû la discussion et oui ce n'est le bon endroit
mais c'est là qu'elle ait malheureusement.

En plus je prends la peine de le mentionner à la fin de mon commentaire
que c'est mon opinion et non dire quoi faire pi tu me dis de rien dire en
gros ca veut dire de fermer ma gueule mais poliment

Je vais m'abstenir de commentaire ...

Ouin ...

Dossier clos!!!

On jase de joueurs sur le marché ici et TOUT LE MONDE a raison!!!

Hawks a écrit:

Tu es tanné de quoi Jo c'est même pas à toi que je m'addresse !?

J'ai écrit mon opinion là oû la discussion et oui ce n'est le bon endroit
mais c'est là qu'elle ait malheureusement.

En plus je prends la peine de le mentionner à la fin de mon commentaire
que c'est mon opinion et non dire quoi faire pi tu me dis de rien dire en
gros ca veut dire de fermer ma gueule mais poliment  

Je vais m'abstenir de commentaire ...

Exact je vais m abstenir de dire que chaque fois qu il y une discussion inutile ca part de la meme place chaque fois..........

pi ce pas la bonne place....Bast aurait due partir ce post dans discussion et non dans l onglet joueur sur le marché.......

Buffalo a écrit:

Ouin ...

Dossier clos!!!

On jase de joueurs sur le marché ici et TOUT LE MONDE a raison!!!

X2

Je suis d'accord

X3

On appel sa une tempête dans un verre d’eau !

kings a écrit:

montreal a écrit:

kings a écrit:

Je dis ça de même mais si les Jackets sont en tutelle par la ligue et que Phil est le nouveau président, un plus un ça donne deux, non?
Je dit que si on donnait autant d'effort a trouvé un autre dg qu'à s'occuper de "redressé" le club pendant un an avant de le remettre dans les mains de quelq'un d'autre, on aurai déjà trouvé un autre dg compétent.

Dites moi si je me trompes mais c'est jamais arrivé qu'on laisse un club en tutelle aussi longtemps.

Et ça change quoi pour toi Sébastien?

J'ai tu juste le droit de ne pas être d'accord avec le fait qu'on ne donne pas ce club là a un autre DG? Dans le passé je crois que la ligue a su dénicher de bons dg pour remplir les postes vacants. Pourquoi on s'entête a voir garder un club en tutelle. Je ne la comprend pas celle là. Y a vraiment aucun candidat en lice? Y a juste moi qui trouve que c'est normal de pas recruter un nouveau DG? Ça va être quoi la prochaine fois qu'il y aura un autre poste vacant, Jo va prendre l'intérim a long terme?


Ça me dépasse! J'ai jamais vue ça avant ailleurs. Anyway, vous ferez bien ce que vous voulez, mon opinion vaut pas grand chose je pense.

Je respecte ton opinion et ton droit à ne pas être d'accord avec la décision Bast. J'essaie de prendre en considération l'opinion de chacun des DG mais c'est certain que je pourrai pas plaire à 100% du monde tout le temps.

Dans le cas qui nous intéresse, j'ai laissé l'intérim de Columbus à Yan car :

1) Yan me l'a demandé et je considère que c'est la moindre des choses de lui laisser terminer le travail qu'il avait commencé avec le club car sans son implication, la LHSA n'existerait pas. C'est une situation exceptionnelle dû à la contribution de Yan à la ligue.

2) Columbus a été construit de facon très bizarre par l'ancien DG qui échangeait ses joueurs dès qu'ils avaient des cotes. Malgré que le club est relativement en bonne posture, je pense qu'il pourrait être vidé rapidement par un DG sans expérience

3) J'ai pris la relève de la ligue cet été donc j'avais d'autres priorités, pour le roulement de la ligue, que le poste par intérim des Blue Jackets. Oui éventuellement, il y aura un nouveau DG à Columbus mais pour l'instant, ca sera le statu-quo.


Pour revenir au sujet original, Columbus recherche un RW