Les Rangers ont Lafrenière....

Quelle bonne nouvelle!

Ça accélère une reconstruction ça!

Oufff et pas a peu près!

Lafrenière - Zibanejad - Panarin.

Pas mauvais mettons.

Kaapo qui ??

qui a fini 18

Je suis juste content qu'il ne se retrouve pas à Edmonton, Pittsburgh ou Toronto haha

Les Rangers s'en viennent avec un maudit beau noyau de jeune joueur en tout cas...

Je comprend toujours pas pourquoi c'était pas entre les 7 dernières équipes du classement général de la saison que ce 1er choix allait.

Buffalo

New Jersey

Anaheim

Los Angeles

San Jose

Ottawa

Detroit

C’est tu les devils qui ont lafreniere finalement?

Rangers NHL mais dans la LHSA Lafrenière appartiendra à la 1ère personne qui va décider de le prendre

kings a écrit:

Rangers NHL mais dans la LHSA Lafrenière appartiendra à la 1ère personne qui va décider de le prendre

Honnêtement, ça va être malade de voir de quel façon les DG vont drafter... je crois sincèrement qu'il va sortir en 1er ... mais ensuite, combien de prospects vont sortir dans les rondes suivantes, ça sera très intéressant de voir les stratégies de chacun...

Avec ce système de draft là, je ne sais pas s'il y aura vraiment une bonne stratégie qui puisse tenir la route.
Ça va être difficile a suivre en tout cas pour ma part.
Le dilemme de choisir des joueurs aguerrit plutôt que la jeunesse...
À quel moment choisir une gardien plutôt qu'un attaquant ou un défense.

On pourrait avoir une première ronde 50/50 entre les équipes qui y vont pour le présent avec des valeurs surs et les équipes qui sont en mode reconstruction avec des espoirs.

kings a écrit:

Rangers NHL mais dans la LHSA Lafrenière appartiendra à la 1ère personne qui va décider de le prendre

Si seulement nous pouvions le drafter....

Pour le draft, j'ai l'impression que ce sera long car il va y avoir trop de stratégies différentes, oui chaque DG a une idée des forces et faiblesses de son club, mais reste que si par exemple sur les 10 premiers DG, 8 choisissent des prospects, le 11ème ne prendra pas le même joueur que si les 10 avant lui choisissent des joueurs établis NHL. Encore là, si les personnes avant choisissent des gardiens ou des défenseurs, les stratégies seront différentes.

Moi j'ai déjà une bonne idée des joueurs que je veux … mais encore là, il y aura une grande différence si je choisis 1er et 62 ème, que si je choisis 31 et 32 ème …

Ce sera dans mon cas, du cas par cas. Ce que je désire avant tout VS ce que les DG avant moi auront choisis. Et comme on l'a vu dans la LHSA au cours des dernières années, les DG CONNAISSENT leur hockey … alors ce sera ASSURÉMENT un gros casse-tête pour tout le monde.

Mais le draft commence quand? Pis est ce que les prospects du draft 2020 sont inclu? Ou juste les joueurs non protégés prospect et joueurs avec cote?

De ce que je comprend, ça sera un melting pot de tout ce qui n'a pas été protégé, en plus des prospect du draft 2020 qui s'en vient.

L'affaire que je me demande, combien de temps cela prendra-t-il a faire?

si seulement le WebSim peut nous envoyer une notiication quand c'est notre tour de repecher, ou 2-3 picks avant question qu'on aille le temps d'être pret... Ca se fait tu ca ????

Buffalo a écrit:

De ce que je comprend, ça sera un melting pot de tout ce qui n'a pas été protégé, en plus des prospect du draft 2020 qui s'en vient.

L'affaire que je me demande, combien de temps cela prendra-t-il a faire?

Exactement et j'ai validé avec Phil que CHAQUE DG sera responsable de son équipe car les choix au repêchage de cette année (repêchage 2020) n'existe pas, donc lorsque viendra le tour du #1 à choisir son joueur, il pourra choisir entre les prospects (Lafrenière, Byfield, etc...) ou de choisir un joueur non protégé pour compléter son équipe.

Mais ce sera à CHAQUE DG de bien balancer le tout alors il se pourrait qu'un DG qui souhaite rebâtir choisisse 8-9 ou même 10 prospects au lieu des 7 choix conventionnels. Mais c'est sûr que son équipe présente risque d'en souffrir aussi.

Et l'inverse est tout aussi vrai: Quelqu'un qui décide de choisir des joueurs au lieu de prospect risque d'avoir une bonne équipe présentement, mais son futur risque d'en souffrir aussi autant en terme de qualités de prospects que de quantité.